Цветные революции в ссср. Основные характеристики «цветных революций

Вот уже последние лет десять в политическом обиходе укоренилось такое понятие, как цветная революция. Что же это такое? Как возникает эта форма протеста? В чем она проявляется? Кто ее финансирует, готовит и инспирирует? Давайте обо всем по порядку.

Сегодня под цветными революциями принято подразумевать серийные массовые беспорядки и протесты населения той или иной страны, которые осуществляются при поддержке иностранных Обычно результатом таких действий является смена политического режима, но без военного участия. Одновременно происходит и смена правящей элиты.

Отдаленно праобразом цветных революций можно назвать иранский переворот 1953 года, когда в результате санкционированных Штатами действий был свергнут премьер-министр Мохаммед Мосаддык. В настоящее же время отсутствует какой-либо консенсус по поводу того, какие именно события можно отнести к рассматриваемому в нашей статье типу политических технологий. Так, официальное право считаться цветными получили: «Бульдозерная революция» (Югославия, 2000 год), «Розовая революция» (Грузия, 2003 год), «Оранжевая революция» (Украина, 2004 год), «Тюльпановая революция» (Киргизия, 2005 год). Некоторые исследователи пытаются заглянуть глубже и отнести к этой же категории и «Революцию гвоздик» (Лиссабон, 1974 год), в результате которой был осуществлен бескровный переворот, а фашистская диктатура сменилась либерально-демократическим строем. Но данный пример все-таки не следует принимать за цветную революцию, поскольку организован португальский переворот был военными. Главные же действующие лица остальных рассматриваемых протестов - лица гражданские, причем в первую очередь - активная, оппозиционно настроенная молодежь.

Цветная революция: причины

1. Глубочайший внутренний кризис (экономический и политический) нового независимого государства, в котором имели место события.

2. Неразделенное стремление сверхдержавы и остальных сил, которые заинтересованы во влиянии и разделе, в продвижении своих интересов.

3. Проблемы в экономической сфере, особенно в социальной экономике, приводящие к дестабилизации в государстве: нищета большой массы населения, отсутствие среднего класса.

Кроме того, в качестве предпосылки цветной революции выделяется и такая проблема, как нежелание правительства сотрудничать с оппозицией, ее игнорирование, а порой и подавление. Аллегорически можно представить угрозу революции в стране в качестве человеческого заболевания, симптомы которого указывают на то, что что-то с организмом не в порядке. Ну а если на эти знаки не обращать никакого внимания, то и правящая власть «недуг» не излечит, а, наоборот, загонит его еще глубже, где он станет развиваться и прогрессировать. В один непрекрасный момент «болезнь» вырвется наружу, но тогда уже ее будет остановить намного сложнее.

Но цветные революции могут являться не только следствием того, что не все в порядке внутри государства. Они могут быть кому-то нужны, причем не только тем, кто их осуществлял, но и тем, кто организовывал, «проплачивал». Как правило, такие заинтересованные лица оказывают политическую и финансовую поддержку протесту издалека - они не присутствуют на улицах и площадях непосредственно, но тщательно следят за отчетами исполнителей и действиями бастующих народных масс.

Цветная революция: структура

У любой революции, а особенно цветной, имеется структура. Условно ее можно представить в виде трехъярусной пирамиды. На самом верху располагаются «спонсоры» протеста - высокопоставленные покровители массы революционеров. Это отдельные люди, а чаще группы людей, которые занимаются обучением, направлением, финансированием и созданием оптимальной информационной поддержки протеста. Напрямую этот ярус никогда не действует, несмотря на всю свою влиятельность, а только через посредников, что позволяет им, «спонсорам», сохранить достойное лицо в глазах мирового общества.

Средний ярус составляют непосредственные организаторы переворота. Цветная революция тут имеет, как правило, группу молодых активных людей прозападной направленности. В данную категорию попадают, с одной стороны, специалисты в области пиара и пропаганды (журналисты, профессиональные психологи), которые помогают создать фон, революционное настроение, чтобы у народных масс сложилось резко негативное видение существующей власти. Вторая категория организаторов - это «витрина» (молодые политики, которых отличает красноречие и харизма).

На третий, нижний и самый многочисленный ярус - это обычные люди, народ, который необходим для создания массовости протестных акций на городских площадях и улицах. При этом часть из них становятся революционерами исключительно по идеологическим соображением, в то время как другие готовы дни и ночи при любой погоде выходить на митинги с лозунгами и транспарантами за весьма немалые деньги.

23 мая под эгидой Министерства обороны России начала работу III Московская конференция по международной безопасности. Около 300 официальных представителей военных ведомств (в том числе министры обороны ряда европейских и азиатских государств), пяти международных организаций и экспертов из более чем 40 стран приступили к обсуждению проблем, связанных с распространением «цветных революций», дестабилизирующих обстановку во многих регионах мира, последствий так называемой «арабской весны» на Ближнем Востоке и в Северной Африке, а также перспектив сохранения стабильности в Афганистане после вывода войск Международных сил безопасности.

На полях конференции состоялись двусторонние встречи министра обороны России генерала армии Сергея Шойгу с главами военных ведомств Ирана, Пакистана, Азербайджана, Сербии и Армении.

Тезисы выступления министра обороны Российской Федерации генерала армии Сергея Шойгу на пленарном заседании конференции по международной безопасности по вопросу «Глобальная безопасность и региональная стабильность»

Рад приветствовать вас на конференции по вопросам международной безопасности. Для Министерства обороны Российской Федерации стало доброй традицией приглашать в Москву в мае ведущих экспертов неправительственных организаций в области безопасности.

Российское руководство уделяет большое внимание нашей с вами работе (глава военного ведомства огласил обращение Президента РФ к участникам и гостям конференции. - Ред.).

У нас вызывает удовлетворение растущий интерес к проводимому форуму. В этом году, в столь непростой ситуации, на конференции собралось около 300 гостей более чем из 40 стран и пяти международных организаций.

Сегодня мы предлагаем сосредоточить внимание на проблемах влияния так называемых «цветных революций» и региональных конфликтов на глобальную безопасность.

Феномен «цветных революций» становится существенным фактором дестабилизации обстановки во многих регионах мира. Под видом распространения демократии происходит навязывание народам чуждых ценностей.

Социально-экономические и политические проблемы отдельных государств используются для замены национально ориентированных правительств режимами, которые контролируются из-за рубежа. Они в свою очередь обеспечивают своим покровителям беспрепятственный доступ к ресурсам этих государств.

«Цветные революции» всё больше обретают форму вооружённой борьбы, разрабатываются по правилам военного искусства, при этом задействуются все имеющиеся инструменты. В первую очередь - средства информационной войны и силы специального назначения.

Для усиления эффекта может быть использована военная сила в полном объёме. Война против Сербии, удары по Ливии, вмешательство в конфликт в Сирии являются подтверждением этому.

В каждом конкретном сценарии поводы для внешнего вмешательства были разные, однако схема реализации универсальна: информационное воздействие - военное давление - смена политического руководства и изменение внешнеполитического и экономического вектора государства.

Если сменить власть в стране не удаётся, то создаются условия для вооружённого противостояния с целью дальнейшего «расшатывания» неугодного правительства.

Опыт «цветных революций» может быть применён в любом регионе мира. Такая схема уже опробована на Ближнем Востоке и Севере Африки.

Помним попытки реализовать концепцию «цветных революций» на пространстве бывшего СССР. В недавнем прошлом это были страны Центральной Азии и Грузия. Теперь - Украина. После силового отстранения от власти действующего президента при активном участии внешних сил страна скатилась практически к гражданской войне. В Европе искусственно создан очаг напряжённости. Его возникновение негативно повлияло и на глобальную безопасность. Сегодня схожие процессы происходят в Венесуэле, где законному руководству страны противостоит так называемая демократизированная оппозиция, подпитываемая из-за рубежа. Анализ показывает, что итоги «цветных революций» зачастую существенно отличаются от замысла их инициаторов. Результатом вмешательства становится долговременная дестабилизация. В региональное противостояние втягиваются приграничные страны.

Региональная нестабильность крайне негативно отражается на глобальной безопасности. Несмотря на усилия, предпринимаемые международным сообществом, количество очагов напряжённости, к сожалению, по-прежнему велико.

«Арабская весна» привела к серьёзной дестабилизации ситуации на Ближнем Востоке и Севере Африки.

Существенный конфликтный потенциал накоплен в странах Сахеля. Ряд африканских государств - на грани распада.

Не утихает конфликт в Сирии. Расширяется спектр сил, вовлечённых в противостояние. Регион превращается в источник постоянной террористической угрозы. Боевики с опытом войны возвращаются из Сирии в места жительства, в том числе в Европу, и готовы по первому зову выехать в любую точку планеты.

Ещё одна зона нестабильности - Афганистан.

В 2014 году завершается вывод из страны Международных сил содействия безопасности. Ответственность за стабильность в стране полностью ложится на национальную армию и национальные структуры безопасности. В этой связи беспокоит возможность возрастания террористической угрозы из Афганистана.

Региональная нестабильность может быть выгодна отдельным государствам. Её очень удобно использовать для обоснования масштабного переформатирования действующей системы безопасности. Очевидный пример - развёртывание системы противоракетной обороны США в Европе и на Дальнем Востоке, поводом для которого послужили ракетно-ядерные программы Ирана и КНДР, якобы угрожающие безопасности США и НАТО.

Уверены, что урегулирование региональных конфликтов возможно лишь при широком международном взаимодействии. Только совместно можно найти ответы на новые вызовы и угрозы, в том числе исходящие от «цветных революций».

Мы активно участвуем в решении острых проблем международной безопасности.

Так, нами оказана существенная поддержка на начальном этапе становления нового Афганского государства.

Вместе с союзниками по Организации Договора о коллективной безопасности и партнёрами по Шанхайской организации сотрудничества проводим работу, направленную на повышение потенциала вооружённых сил стран этого региона. Это и обучение кадров, и оснащение вооружённых сил, и совершенствование системы управления военной организации государства.

В последнее время были предприняты усилия по укреплению российских военных баз в Таджикистане и Киргизии. Увеличена численность авиационной составляющей на авиабазе в Канте, переведена на дивизионный состав 201-я российская военная база. Задача проста: нейтрализовать угрозы военной безопасности для стран ОДКБ в случае нестабильного развития ситуации в Афганистане и повышения террористической угрозы.

Отдельно нужно сказать о том, что благодаря энергичным миролюбивым инициативам Президента Российской Федерации Владимира Владимировича Путина было предотвращено крупное военное вмешательство в сирийский конфликт. После начала международной операции по ликвидации вывозимого из Сирии химического оружия Министерство обороны Российской Федерации оказало этой стране соответствующую разностороннюю поддержку.

В целом удалось создать эффективные механизмы координации международных усилий.

Совместно с военно-морскими силами ряда стран Военно-морской флот России принимал активное участие в антипиратской кампании в районе Африканского Рога, что обеспечило регулярные морские перевозки в этом регионе мира.

Теперь важно не растерять накопленный опыт, использовать его в других ситуациях.

Тезисы выступления начальника Генерального штаба Вооружённых Сил РФ - первого заместителя министра обороны России генерала армии Валерия ГЕРАСИМОВА на тему «О роли военной силы в современных конфликтах»

Разрушение биполярной системы мироустройства, вызванное распадом Советского Союза, не сделало мир безопаснее.

Сохранив и наращивая свой потенциал, США не могут смириться с формированием новых центров силы, поскольку позиционируют себя в качестве единственного субъекта международных отношений, имеющего право устанавливать правила игры на международной арене в интересах обеспечения своих интересов.

При этом активно задействуется широкий арсенал проверенных на практике средств, включая применение санкций, оказание гуманитарной, финансовой и военно-технической помощи прозападным оппозиционным силам. Решающим аргументом становится военная сила, подходы к применению которой претерпевают значительные изменения.

Об этом свидетельствует опыт современных военных конфликтов, большая часть из которых в той или иной форме инициирована США и их союзниками по НАТО.

В недалёком прошлом достижение военно-политических целей США и их союзниками осуществлялось, как правило, в открытой вооружённой борьбе, которая заключалась в непосредственном проведении военных операций против государств-оппонентов.

Война в Персидском заливе в 1991 году, операции против Югославии в 1999 году, в Афганистане в 2001 году и Ираке в 2003 году обладали всеми признаками «традиционных» военных действий.

Их единственным различием являлся повод для развязывания агрессии, который в большинстве случаев создавался в обход норм международного права. Широкая трактовка формулировки «угроза миру и стабильности», изложенная в Уставе ООН, позволяла США и другим западным странам оправдать открытое военное вмешательство в дела суверенных государств.

Так, бомбардировка Югославии в 1999 году была начата под предлогом необходимости защиты косовских албанцев от «геноцида со стороны белградских властей». В Афганистане в 2001 году военная операция была преподнесена как «борьба с международным терроризмом». Оправданием вторжения коалиционных сил в Ирак в 2003 году послужило «недопущение распространения химического оружия», которое в итоге так и не было обнаружено.

Во всех перечисленных случаях заявленная цель по обеспечению мира и стабильности не была достигнута. Наоборот, военные действия привели к эскалации напряжённости, обострению противоречий, росту вооружённого насилия и гражданским войнам, гибели мирного населения. На операцию «Несгибаемая свобода» в Афганистане США и их союзники затратили более 800 млрд. долларов. Несмотря на это, они признают, что ситуация в этой стране так и не нормализовалась. И в ближайшем будущем не имеет перспектив положительного решения. Местные силовые структуры не способны обеспечить безопасность. По-прежнему большая часть территории государства находится под контролем различных вооружённых группировок. Продолжает действовать созданная международными террористическими организациями сеть лагерей по подготовке боевиков. Существует угроза переноса активности исламских экстремистов не только на весь регион, но и за его пределы. За более чем 10-летний период присутствия в Афганистане Международных сил содействия безопасности незаконное производство наркотиков возросло в 30 раз.

Понятие Цветной революции

Цветными революциями чаще всего называют серию массовых уличных протестов населения, завершившихся сменой политического режима в ряде стран Восточной Европы , без военного участия. Принято считать, что в странах, переживших Цветную революцию, режим управляемой демократии был заменен на обычную демократию. В некоторых странах также произошла смена правящих элит.

В настоящее время отсутствует консенсус по вопросу о том, какое именно событие можно считать Цветной революцией. Практически все исследователи единодушны в том, что Революция роз в Грузии и Оранжевая революция на Украине были Цветными революциями.

Многие исследователи вопроса относят Бульдозерную революцию в Югославии к числу Цветных революций . Ряд исследователей идут ещё дальше и возводят понятие Цветной революции к португальской революции 1974 года .

Среди российских политологов распространена точка зрения, что Тюльпановая революция в Киргизии тоже была цветной революцией . Ведущие западные политологи придерживаются противоположного мнения . Так, видный американский эксперт по вопросам продвижения демократии в бывшем СССР - Майкл Макфаул - считает, что произошедшее в Киргизии нельзя назвать Цветной революцией .

- Оранжевая революция на Украине .
- Тюльпановая революция в Киргизии .

Характерные черты «цветных» революций

Формой революции являются массовые митинги, демонстрации и забастовки, которые проводятся оппозицией после проведения выборов, по результатам которых оппозиция объявляется проигравшей. Оппозиция в таком случае утверждает, что были допущены нарушения избирательного законодательства , исказившие волю народа. Массовые протесты приводят либо к проведению повторного голосования (Украина), либо к силовому захвату зданий органов власти толпой (Югославия, Грузия, Киргизия, Болгария) и бегству руководителей государства с последующим проведением новых выборов. В обоих случаях оппозиция приходит к власти.

Революция проходит под антикоррупционными и радикально-демократическими лозунгами. Ключевыми являются идеи народного суверенитета Руссо , где народ (сознательно вышедшие на улицу граждане) противопоставляется манипулируемой режимом массе.

Революции предшествует формирование молодежных организаций (Пора, Отпор и т. д.), которые образуют т. н. «полевые отряды революции».

Революция носит подчёркнуто бескровный характер. Здесь отзвук движения Ганди и хиппи , которые раздавали полицейским цветы (flower power ). Отсюда характерный бренд революции - неагрессивный цвет (не красный и не чёрный) или цветок . Однако в Киргизии в результате столкновений с полицией и погромов магазинов после силового захвата зданий органов власти толпой были пострадавшие (убитых не было).

Решающую роль в успехе революции играет сдержанность силовых структур («не допустить пролития крови»).

Некоторые говорят о связях уличных протестов с грантами или стипендиями таких фондов как фонд Дж. Сороса «Открытое общество», Гарвардский университет, институт Альберта Эйнштейна, Международный республиканский институт и Национальный демократический институт (США), Международный центр ненасильственных конфликтов, Международный институт стратегических исследований в Лондоне и т. д.

Так, например, финансируемая рядом стран Запада «Политическая академия Центральной и Юго-Восточной Европы» в Болгарии учредила программу для подготовки сербской оппозиции. Еще одна болгарская организация - «Балканская академия старших репортёров» - предоставляла «финансовую, техническую и экспертную помощь» югославским оппозиционным СМИ перед выборами. Организация «Новый сербский форум» обеспечивала регулярные поездки сербских специалистов и студентов в Венгрию для «бесед и консультаций» с западными экспертами. «Национальный фонд поддержки демократии» (США) курировал сразу две неправительственные американские структуры в регионе - «Международный республиканский институт», делавший ставку на работу с оппозиционными партиями, и «Национальную демократическую организацию», обучившую с 1997 по 1999 годы свыше 900 лидеров и активистов правых партий «предвыборной стратегии и умению привлекать широкое внимание».

Значительные финансовые ресурсы на организацию «цветных» революций поступали через американский фонд «Поддержки демократии в Восточной Европе» (Support for East European Democracy - SEED). Расходы SEED - часть бюджета госдепартамента США. Общие финансовые поступления через SEED только в Сербию составили: в 1998 году - 15,3 млн долларов, в 1999-м - 24,3 млн долларов и в 2000-м - 55 млн долларов. Для их распределения использовались, в частности, каналы организации «Балканская инициатива» при Американском институте мира.

Формирование символа . Выступает важным элементом техники и методов осуществления бархатных революций , а также является своеобразным средством общения и идентификации единомышленников. В Сербии это был сжатый кулак, на Украине - оранжевый цвет, в Грузии - роза, в Киргизии - тюльпан, в Болгарии - два пальца в форме «V» (Victory, Победа). Обязательным качеством любого символа должна быть узнаваемость и несложная возможность его нанесения различными способами в общественных местах.

Кампания неповиновения власти . Состоит в организации массированного давления на органы исполнительной власти на различных её уровнях. Формами такого давления, как правило, выступают митинги и забастовки всех видов, голодовки, представление поддельных документов, блокирование информационных линий и транспортных коммуникаций, снятие указателей госучреждений, бойкот выборов, отказ от уплаты налогов, отказ от должности и работы с правительством и т. д.

Возможен ли экспорт «Оранжевой революции»

После появления сообщений о создании в Азербайджане нового оппозиционного движения подозрения в том, что за новой организацией стоят люди, принимавшие активное участие в «оранжевой революции» на Украине, были неизбежны. В тот же день руководитель пресс-службы Министерства иностранных дел Украины Маркиян Лубкивский заявил, что события так называемой «оранжевой революции» на Украине не могут представлять угрозы ни для одной страны на постсоветском пространстве . «В последнее время всё чаще как со стороны официальных представителей, в частности СНГ, так и средств массовой информации ряда стран постсоветского пространства звучит обеспокоенность по поводу возможного „экспорта“ „оранжевой революции“ на территории этих стран. В связи с этим МИД Украины категорически выступает против трактовки последних событий на Украине как деструктивных процессов, способных дестабилизировать ситуацию на пространстве бывшего СССР», - заявил представитель МИД Украины.

Реакция России на цветные революции в СНГ

Примечания

Литература

С. Г. Кара-Мурза и соавторы - Экспорт революции. Саакашвили, Ющенко…
Дж. Шарп - От диктатуры к демократии. Концептуальные основы освобождения
Michael McFaul Transitions from postcommunism .Journal of Democracy, July 2005
Michael McFaul Importing Revolution: Internal and External Factors in Ukraine’s 2004 Democratic Breakthrough .CDDRL Working Papers, May 2006

Ссылки

Борис Кагарлицкий . «Оранжевый мираж» или начало политики?
Дмитрий Табачник . Увядшие «революции»
Интернет-журнал Разведчик . Социально-психологические аспекты осуществления «цветных революций»

Видео

США: Завоевание и подчинение востока - Les Films Grain De Sable, совместно с France 2 television, 2005
Специальный Корреспондент. «Империя добра» - Россия, 2007
Чрезвычайное происшествие. Расследование. Кто заказывает хаос - НТВ, 2008

Wikimedia Foundation . 2010 .

Смотреть что такое "Цветные революции" в других словарях:

"Цветные революции" на постсоветском пространстве - 2003 год революция роз в Грузии 22‑23 ноября 2003 года в Грузии произошла так называемая революция роз. К обострению внутриполитического кризиса страну подтолкнули парламентские выборы, прошедшие в Грузии 2 ноября 2003 года. 3 ноября… … Энциклопедия ньюсмейкеров

Революция (от позднелат. revolutio поворот, переворот, превращение, обращение) глобальное качественное изменение в развитии природы, общества или познания, сопряжённое с открытым разрывом с предыдущим состоянием. Первоначально термин revolution… … Википедия

Содержание 1 Оранжевые революции 1.1 Грузия 1.2 Украина 1.3 Молдавия 1.4 Киргизия … Википедия

- «Экспорт революции. Саакашвили, Ющенко…» книга российского политолога и публициста Сергея Кара Мурзы и группы соавторов (С. Телегин, А. Александров, М. Мурашкин), изданная в 2005 году издательством «Алгоритм». Позднее переиздавалась под… … Википедия

Оранжевая революция Одетые в оранжевое сторонники Виктора Ющенко собираются на Майдане в Киеве Страна: Украина … Википедия

Экспорт революции. Саакашвили, Ющенко... «Экспорт революции. Саакашвили, Ющенко…» книга российского политолога и публициста Сергея Кара Мурзы и группы соавторов (С. Телегин, А. Александров, М. Мурашкин), изданная в 2005 году издательством… … Википедия

Координаты: 56°16′33″ с. ш. 43°55′14″ в. д. / 56.275833° с. ш. 43.920556° в. д … Википедия

В этой статье не хватает ссылок на источники информации. Информация должна быть проверяема, иначе она может быть поставлена под сомнение и удалена. Вы можете … Википедия

Книги

"Цветные революции" и "Арабская весна" в конституционном измерении , Хабриева Талия Ярулловна , Чиркин Вениамин Евгеньевич , В работе обобщается конституционный опыт "цветных революций" и "арабской весны". На основании анализа конституционных поправок и новых конституций рассматриваются основные социальные и… Категория:

Цветными революциями чаще всего называют серию массовых уличных протестов населения, завершившихся сменой политического режима в ряде стран Восточной Европы. Принято считать, что в странах, переживших Цветную революцию, режим управляемой демократии был заменен на обычную демократию. В некоторых странах также произошла смена правящих элит.

В настоящее время отсутствует консенсус по вопросу о том, какое именно событие можно считать Цветной революцией. Практически все исследователи единодушны в том, что Революция Роз в Грузии и Оранжевая революция на Украине были Цветными революциями.

Многие исследователи вопроса относят Бульдозерную революцию в Югославии к числу Цветных революций.

Среди российских политологов распространена точка зрения, что Тюльпановая революция в Киргизии тоже была Цветной революцией . Ведущие западные политологи придерживаются противоположного мнения. Так, видный американский эксперт по вопросам продвижения демократии в бывшем СССР - Майкл Макфаул - считает, что произошедшее в Киргизии нельзя назвать Цветной революцией.

Характерные черты «цветных» революций

· Формой революции являются массовые митинги, демонстрации и забастовки, которые проводятся оппозицией после проведения выборов, по результатам которых оппозиция объявляется проигравшей. Оппозиция в таком случае утверждает, что были допущены нарушения избирательного законодательства, исказившие волю народа. Массовые протесты приводят либо к проведению повторного голосования (Украина), либо к силовому захвату зданий органов власти толпой (Югославия, Грузия, Киргизия) и бегству руководителей государства с последующим проведением новых выборов. В обоих случаях оппозиция приходит к власти.

· Революция проходит под антикоррупционными и радикально-демократическими лозунгами. Ключевыми являются идеи народного суверенитета Руссо, где народ (сознательно вышедшие на улицу граждане) противопоставляется манипулируемой режимом массе.

· Революции предшествует формирование молодежных организаций (Пора, Отпор и т. д.), которые образуют т. н. «полевые отряды революции».

· Революция носит подчёркнуто бескровный характер. Здесь отзвук движения Ганди и хиппи, которые раздавали полицейским цветы (flower power ). Отсюда характерный бренд революции - неагрессивный цвет (не красный и не чёрный) или цветок. Однако в Киргизии в результате столкновений с полицией и погромов магазинов после силового захвата зданий органов власти толпой были пострадавшие (убитых не было).

· Решающую роль в успехе революции играет сдержанность силовых структур («не допустить пролития крови»).

· Инициаторы революции , чаще всего, получатели грантов или стипендий таких фондов как фонд Дж.Сороса "Открытое общество", Гарвардский университет, институт Альберта Эйнштейна, Международный республиканский институт и Национальный демократический институт (США), Международный центр ненасильственных конфликтов, Международный институт стратегических исследований в Лондоне и т.д.

Так, например, финансируемая рядом стран Запада "Политическая академия Центральной и Юго-Восточной Европы" в Болгарии учредила программу для подготовки сербской оппозиции. Еще одна болгарская организация – "Балканская академия старших репортёров" – предоставляла "финансовую, техническую и экспертную помощь" югославским оппозиционным СМИ перед выборами. Организация "Новый сербский форум" обеспечивала регулярные поездки сербских специалистов и студентов в Венгрию для "бесед и консультаций" с западными экспертами. "Национальный фонд поддержки демократии" (США) курировал сразу две неправительственные американские структуры в регионе – "Международный республиканский институт", делавший ставку на работу с оппозиционными партиями, и "Национальную демократическую организацию", обучившую с 1997 по 1999 годы свыше 900 лидеров и активистов правых партий "предвыборной стратегии и умению привлекать широкое внимание".

Значительные финансовые ресурсы на организацию "цветных" революций поступали через американский фонд "Поддержки демократии в Восточной Европе" (Support for East European Democracy – SEED). Расходы SEED – часть бюджета госдепартамента США. Общие финансовые поступления через SEED только в Сербию составили: в 1998 году – 15,3 млн долларов, в 1999-м – 24,3 млн долларов и в 2000-м – 55 млн долларов. Для их распределения использовались, в частности, каналы организации "Балканская инициатива" при Американском институте мира

· Парализация работы органов государственной власти . Второстепенные вопросы о форме общения с оппозицией для государственных служащих становятся более важными, чем выполнение основных задач государства. В Грузии, Украине и Киргизии это приводило к блокированию митингующими зданий исполнительной, законодательной и судебной власти. Убеждение властей в "недемократичности" применения мер принуждения ради сохранения элементарного порядка и безопасности фактически приводило к добровольному отказу государства от права и обязанности на легитимное насилие.

· Провоцирование силовых структур на насилие . В данном случае организаторы массовых движений используют практически беспроигрышный для себя вариант развития событий. Провозглашая "мирный" характер манифестаций, и наращивая одновременно с этим "мягкое давление" на власть, они пытаются воспользоваться любым предлогом для выдвижения обвинений в "непропорциональном насилии" над собственным народом. При этом факты пролития крови и гибели людей, особенно невинных, обладают исключительно сильным эффектом воздействия на сознание, воображение и чувства не только сторонников "революционного движения", но и увеличивающегося числа сочувствующих. Яркой иллюстрацией этого стало, например, нарастание митинговых страстей в Москве после гибели трёх человек во время "ликвидации путча" в августе 1991 года.

· Использование технологии "политического спектакля" . Выступает общим правилом и наиболее эффективным приёмом в период проведения различных выборных кампаний. Состоит в создании обстановки максимально "грязных" выборов – с тем, чтобы возникло общее ощущение их фальсификации или несправедливости. После достижения некоторой критической величины "фальсификаций", которую может спровоцировать любая из сторон, исход выборов уже не поддаётся надежному выяснению, и разрешение возникшего конфликта выносится на улицу. Практически это лишает любого из избранных кандидатов "легитимности в результате выборов", а сама функция легитимизации возлагается на какую-либо стороннюю инстанцию, иначе говоря, превращается в вопрос "внешнего признания" результатов выборов.

· Разжигание агрессивной этничности . Выступает одним из типичных элементов "бархатных" революций. Имеет целью сплочение наиболее радикальных социальных групп на основе этнической или национальной принадлежности, а также придание им статуса "локомотива" революционного движения. С различной степенью эффективности в достижении поставленных целей к таким группам можно отнести УHА-УHСО и военно-патриотическую организацию "Тризуб" в Украине, "Национальное движение" в Грузии, "Гражданский форум" в Чехословакии, "Фронт национального спасения" в Румынии и т.д.

· Воздействие на чувства и эмоции . Основывается на известном в психологии принципе ценностно-символического противопоставления ("мы и они") и заключается в переносе политического смысла на чисто моральные категории, близкие и понятные обычному человеку – такие, как справедливость, свобода, верность, борьба добра со злом.

· Закрепление стереотипов . Внедрение в массовое сознание и закрепление там нескольких простых образов или стереотипов является общим правилом всех "цветных" революций. Образность выступлений многих "революционных" лидеров ("народ и быдло", "донецкие урки", "русский спецназ", "ненавистный режим" и др.) основывается на гибком сочетании воображения и чувств, что позволяет в итоге, снижая смысловой или интеллектуальный уровень сообщений, превращать их в эффективный инструмент внушения.

· Замалчивание проекта . Является важнейшим признаком подготовки и осуществления "цветных" революций и состоит в том, что, уклоняясь от изложения конкретной позиции, используя туманные фразы и метафоры, политик сознательно или неосознанно подменяет цель планируемых "революционных" преобразований абстрактным политическим мифом. Временное сплочение общества для разрушения прежней государственности достигается исключительно путем мифологизации прошлого. "Так жить нельзя!" – основной и главный лозунг оппозиции, при этом диалог относительно будущего жизнеустройства, иначе говоря, о том, что произойдет в случае её прихода к власти, не только не приветствуется, но и пресекается.

· Формирование символа . Выступает важным элементом техники и методов осуществления "бархатных" революций, а также является своеобразным средством общения и идентификации единомышленников. В Сербии это был сжатый кулак, на Украине – оранжевый цвет, в Грузии – роза, в Киргизии – тюльпан. Обязательным качеством любого символа должна быть узнаваемость и несложная возможность его нанесения различными способами в общественных местах.

· Кампания неповиновения власти . Состоит в организации массированного давления на органы исполнительной власти на различных её уровнях. Формами такого давления, как правило, выступают митинги и забастовки всех видов, голодовки, представление поддельных документов, блокирование информационных линий и транспортных коммуникаций, снятие указателей госучреждений, бойкот выборов, отказ от уплаты налогов, отказ от должности и работы с правительством и т.д.

Револю́ция роз

Револю́ция роз 2003 - смена власти в Грузии в результате уличных протестов. Основной мотив революции - фальсификации парламентских выборов 2 ноября 2003. В ходе революции Эдуард Шеварнадзе сложил полномочия, и руководство страной перешло к оппозиционерам во главе с Михаилом Саакашвили. Таким образом, в результате революции у власти в Грузии оказался относительно молодой проамерикански настроенный политик. Впоследствии это привело к резкому охлаждению отношений Москвы и отказу от сотрудничества со стороны РФ.

Предпосылки

Главной и наиболее общей предпосылкой к революции стало неэффективное управление страной Эдуардом Шеварднадзе, выразившееся в следующем: независимая Грузия после распада СССР быстро превратилась в раздробленное, бедное, неэффективное государство, поражённое коррупцией, нехваткой всевозможных ресурсов, массовой эмиграцией населения, включая этнических грузин и стремлением этнических меньшинств к независимости или присоединению к РФ, выразившееся в де-факто независимом существовании Абхазии и Южной Осетии. В области внешней политики позиция Шеварнадзе имела умеренно антироссийскую направленность.

В стране продолжала царить атмосфера коррумпированности всего и вся, а зарождающийся экономический рост в соседней РФ ещё не мог благоприятно повлиять на уменьшение бедности в Грузии, чьё население массово эмигрировало (на территорию той же РФ).

Негативные эмоции в обществе вызывал и отказ Шеварнадзе от попыток насильственного урегулирования конфликтов в Абхазии и Осетии, совмещенный с неудачными попытками решить вопрос мирным путем. Политический и социоэкономический кризис в Грузии достиг своего пика накануне президентских выборов 2 ноября 2003.

Выборы и их опротестование

Политический блок Шеварнадзе «За Новую Грузию» и Абашидзе «Союз за демократическое обновление Грузии». Им противостояли «Объединённое народное движение» Михаила Саакашвили и «Демократы Бурджанадзе», возглавляемые бывшими спикерами грузинского парламента Нино Бурджанадзе и Зурабом Жвания, скончавшегося 8 февраля 2005 г. при странных обстоятельствах.

Парламентские выборы в Грузии были проведены 2 ноября 2003 и, по официальным данным, завершились победой Шеварднадзе и его союзников, но оглашённые результаты не были признаны международными наблюдателями и противниками Шеварнадзе. Михаил Саакашвили демонстративно заявил, основываясь на данных социологических опросов, о своей победе, его утверждения поддержало Международное Сообщество свободных выборов - местная наблюдательная группа. Опираясь на представленные данные, Саакашвили выдвинул требование провести новые выборы и призвал грузинских обывателей выйти на улицы и поддержать его.

К середине ноября в столице Грузии Тбилиси начались массовые демонстрации, затронувшие впоследствии другие города и посёлки страны. Толпы людей молодёжной организации «Кмара» (досл. «Хватит» - грузинский аналог сербского «Отпора») скандировали свои лозунги, многие общественные организации, например, Институт свобод Грузии также проявили завидную активность в шумных протестах. Вместе с тем, правительство Шеварднадзе получило поддержку Aслана Абашидзе.

Ключевые даты

· 23 ноября - министр иностранных дел России Игорь Иванов убедил Шеварднадзе покинуть Грузию во избежание кровопролития. Верховный Суд аннулировал результаты выборов. Новые выборы назначены на 4 января 2004, на них победил лидер революции Михаил Саакашвили.

Смена власти

Протесты оппозиции достигли своего пика 22 ноября, в первый день заседания нового грузинского парламента, легитимность которого была поставлена под сомнение. В тот же день оппозиционеры во главе с Саакашвили с розами в руках (откуда и пошло название революции) захватили здание парламента, прервали выступавшего с речью Шеварднадзе и вынудили его покинуть зал в сопровождении телохранителей. Затем президент ввёл в стране чрезвычайное положение и призвал на помощь войска и полицию в районе своей резиденции в Тбилиси. Однако даже элитные подразделения полиции отказались поддержать его. Вечером 23 ноября в день Святого Георгия в Грузии, Шеварднадзе провёл встречу с оппозиционными лидерами Саакашвили и Жванией, чтобы обсудить сложившуюся ситуацию на собрании, устроенном российским министром иностранных дел Игорем Ивановым. После встречи Шеварднадзе объявил о своей отставке. Это вызвало настоящую эйфорию на улицах Тбилиси. Более 100 000 митингующих отмечали победу с фейерверками и рок-концертами.

Нино Бурджанадзе, спикер грузинского парламента, стала и.о. президента до тех пор, пока не был проведён новый тур переголосования. Тем временем Верховный Суд страны аннулировал итоги президентских выборов. 4 января 2004 года в Грузии были проведены новые президентские выборы, на которых победу одержал Саакашвили, принявший присягу Президента 25 января того же года. 28 марта 2004 года были проведены и новые парламентские выборы, на которых победу одержали «новые демократы», поддерживаемые Саакашвили.

Ора́нжевая револю́ция

Ора́нжевая револю́ция (укр. Помаранчева революція ) - кампания протестов, митингов, пикетов, забастовок и иных акций гражданского неповиновения на Украине, организованная и проведённая сторонниками Виктора Ющенко, основного кандидата от оппозиции на президентских выборах в ноябре-декабре 2004 года, и противниками его основного конкурента Виктора Януковича. Началом Оранжевой революции считают акцию протеста после объявления Центральной избирательной комиссией (ЦИК) предварительных результатов, согласно которым победил его соперник от власти - Виктор Янукович. Впоследствии Верховный суд Украины констатировал факты нарушений в процедуре голосования и подсчёта голосов избирателей, отменил постановление ЦИК о результатах выборов и обязал её снова провести повторный тур голосования . Протестующим удалось вынудить власти Украины дождаться решения Верховного суда и на его основании повторно провести повторный тур голосования на президентских выборах. В результате повторного голосования победу одержал Виктор Ющенко.

Основной базой объединённой оппозиции стали западные и центральные регионы страны, в то время как кандидата от существующей власти поддержал Восток и Юг Украины. Общественное мнение западных стран находилось на стороне украинской оппозиции. Ряд государственных деятелей стран Европы выступал в качестве посредников между противоборствующими силами.

Смена правительства Украины, произошедшая в результате Оранжевой революции, и связанная с этим радикальная переориентация внутреннего и внешнеполитического курса страны (подробнее см. Внешняя политика Украины) дали повод многим наблюдателям говорить о череде «цветных» революций, начавшейся со смены власти в Сербии и продолжившейся в Грузии и на Украине, пытаться найти аналогии между ними и определить те государства, в которых возможно повторение «цветных» революций. Со своей стороны, власти стран, которые назывались в качестве потенциальных объектов применения «революционного опыта», предприняли определённые контрмеры для недопущения этого.

Причины: Политический кризис на Украине (2004)

Причиной протестов послужило массовое недоверие к официальным итогам выборов, явившимся результатом массовых фальсификаций.

Толчком к протестам послужило объявление лидерами оппозиции («оранжевой оппозиции») о факте фальсификации выборов.

Символика: Оранжевая лента, символ солидарности с движением Ющенко на Украине

Символом, под которым объединились украинские революционеры, стал оранжевый цвет, который еще до начала активных действий на Площади Независимости стал носиться в элементах одежды или аксессуарах преимущественно молодежью и политически-активным населением. Затем к оранжевому цвету добавилась символика Виктора Ющенко: логотип с подковой счастья, надписи «Так!» (русск. «Да!» ). Одним из ярких символов революции стал апельсин, сторонники Ющенко дарили их друг другу и противникам. Последние распространяли слухи о том, что апельсины «наколоты» чем-то, что заставляет людей протестовать.

Вербальным символом стало слово «Майдан» (русск. площадь ). У украинских политиков всех лагерей стало популярным говорить об «идеалах Майдана»

После завершения революции во многих СМИ всплыла новость, что совершеннолетний сын президента - Андрей, оформил на себя авторские права на революционную символику и оранжевый цвет, что вызвало возмущение среди многих граждан. С другой стороны не следует забывать, что «помаранчевая» символика - символика личной избирательной кампании Виктора Ющенко.

Первоначально в Англии оранжевый цвет был политическим символом протестантов Вильгельма Оранского.

Казус 2007 года: На новый 2007 год власти Киева отказались от использования символа нового года (по китайскому лунному календарю) - «огненной свиньи» в оформлении главной елки страны на площади Независимости из-за возможных инсинуаций по поводу схожести цвета символа года с «революционным» цветом пропрезидентской партии «Народный союз „Наша Украина“».

«Бульдо́зерная револю́ция»

«Бульдо́зерная револю́ция» в Югославии - цепь событий, произошедших в 2000 году, завершившихся низложением Слободана Милошевича с поста президента Югославии. Своё название революция получила из-за известного эпизода с бульдозером, с помощью которого митингующие штурмовали здание центрального телевидения. Водитель бульдозера, Любисав Джокич, стал символом революции.

Акции протеста начались сразу после досрочных выборов президента Югославии, прошедших 24 сентября 2000 года. Избирком объявил, что ни один кандидат не набрал минимального количества голосов, и необходимо провести второй раунд. По утверждению лидеров оппозиционного блока "Демократическая оппозиция", ее кандидат Воислав Коштуница набрал больше половины голосов. Коштуница заявил также о многочисленных нарушениях, допущенных в ходе голосования. При этом в Черногории явка на голосование была минимальной, а в Косово выборы не проводились вообще.

По всей стране начались протесты. К 5 октября в Белград съехались сотни тысяч митингующих. Против участников митингов силовыми ведомствами применялись спецсредства, а затем и табельное оружие. В результате столкновений между силовиками и демонстрантами последние овладели зданием парламента Югославии, а затем взяли штурмом телецентр Белграда. Именно в ходе последнего эпизода отличился Любисав Джокич, протаранивший на принадлежащем ему бульдозере ограду комплекса телецентра. По нему был открыт огонь боевыми патронами. Командиры расквартированных в столице подразделений армии и полиции вступили в переговоры с лидерами оппозиции и достигли с ними соглашения о соблюдении силовиками нейтралитета в обмен на отсутствие враждебных акций со стороны демонстрантов-противников Милошевича. Слободан Милошевич подал в отставку утром 6 октября 2000 года.

В декабре 2000 года прошли парламентские выборы, на которых победу одержала также демократическая коалиция, распавшаяся через два года после этих событий. 1 апреля 2001 года Слободан Милошевич был арестован в собственной резиденции по обвинению в превышении должностных полномочий и коррупции, и 28 июня по инициативе Зорана Джинджича был передан Гаагскому трибуналу. Процесс по его делу так и не был закончен, поскольку 11 марта 2006 года Милошевич скончался в тюрьме.

2016 год — своего рода юбилей для СНГ – четверть века существования. Этот период сложно представить без такого явления, как «цветные революции». Портал RuBaltic.Ru решил напомнить о национальных особенностях и общих чертах этих событий на пространстве бывшего СССР.

Грузия: «революция роз» (2003–2004 гг.)

Продолжительность: 63 дня.

Масштаб протестов: 100 тыс. человек.

Жертвы: нет.

Поводы: обвинения режима Э. Шеварднадзе в фальсификации парламентских выборов, коррумпированности и клановости, засилье «воров» во власти; экономические трудности.

Победителем на выборах в парламент 2 ноября 2003 года был объявлен блок действующего президента Эдуарда Шеварднадзе «За новую Грузию». Наблюдатели ОБСЕ признали выборы недемократическими. Оппозиционные партии во главе с экс-министром юстиции Михаилом Саакашвили, экс-спикерами парламента Зурабом Жванией и Нино Бурджанадзе присоединились к протесту. Активными участниками массовых митингов в Тбилиси стали молодые люди движения «Кмара» («Хватит»), смоделированного с сербской «Отпоры». Конфликт резко обострился к середине ноября. В Зугдиди оппозиционеров средь бела дня обстреляли неизвестные в масках. 22 ноября оппозиция с розами в руках ворвалась в здание парламента во время выступления президента. Шеварднадзе вместе с охраной бежал через «чёрный ход», на следующий день он подписал указ о собственной отставке. Новым президентом был избран Саакашвили .

Последствия: широкая программа реформ нового правительства заслужила обильную похвалу на Западе и неоднозначную репутацию на родине. Борьба властей с бытовой коррупцией, устранение бюрократических препон и создание новой полиции пользовались популярностью у населения. Обратной стороной медали были обвинения Саакашвили в политических репрессиях, построении полицейского государства, авторитаризме. Апофеозом скандалов стали странная смерть премьера Жвании, жестокий разгон митинга оппозиции в 2007 году, пытки и издевательства над заключёнными в «образцовой» Глданской тюрьме. Властям удалось установить контроль над Аджарской автономией, но попытка разрешить югоосетинский конфликт военным путём в 2008 году закончилась полным разгромом грузинской армии и флота. Интеграция в структуры НАТО, вопреки желанию Грузии, не привела к Плану действий по членству в НАТО. Вредила имиджу президента и хаотичная кадровая политика. В 2012–2013 годах партия Саакашвили «Единое национальное движение» проиграла парламентские и президентские выборы. Сам Саакашвили поссорился со своими соратниками по революции, после чего уехал из страны строить политическую карьеру на Украине. Грузинская прокуратура возбудила против него несколько уголовных дел, в том числе за растрату бюджетных средств, объявив бывшего лидера в международный розыск.

Цветная революция в Грузии

Украина: «оранжевая революция» (2004–2005 гг.)

Продолжительность: 34 дня.

Масштаб протестов: 70 тыс. человек.
Жертвы: нет.

Поводы: обвинения властей в фальсификации президентских выборов в пользу В. Януковича, который воспринимался ставленником Кремля и действующего президента Л. Кучмы; общее недовольство правлением Кучмы и связанными с ним скандалами («дело Гонгадзе» и др.); низкий уровень жизни большинства населения.

Протестные акции на Украине начались ещё в декабре 2000 года, когда на майдане появились первые палатки («Украина без Кучмы», «Восстань, Украина!»). Главными оппонентами на президентских выборах стали два бывших премьер-министра – представитель Партии регионов Виктор Янукович и самовыдвиженец Виктор Ющенко. В первом туре 31 октября оба кандидата набрали по 39% голосов; Ющенко лидировал на несколько сотых процента. Поскольку Ющенко считался проевропейским кандидатом по аналогии с пророссийским Януковичем, вокруг него сплотилась вся прозападная оппозиция. Победителем второго тура, прошедшего 24 ноября, ЦИК объявила Януковича. Оппозиция результаты выборов не признала. К ней присоединились лидеры Евросоюза и США, а также западное общественное мнение. Ющенко и лидер движения «БЮТ» Юлия Тимошенко призвали сторонников проводить забастовки и выходить на майдан. В центре Киева на многие месяцы образовался палаточный городок. Участники носили оранжевую символику и скандировали «Ганьба!» («Позор!»). Движущей силой молодёжи выступала организация «Пора!». Из-за того, что Владимир Путин поздравил Януковича с «убедительной победой», протесты приобрели и антироссийский характер. Верховный суд сначала запретил ЦИК публиковать результаты голосования, затем назначил повторное проведение второго тура, победу в котором одержал Ющенко.

Сиреневая революция в Молдове

Армения: события 1 марта (2008 г.)

Продолжительность: 11 дней.

Масштаб протестов: 50 тыс. человек.
Жертвы: 10 убитых, 200 раненых.

Поводы: обвинения в фальсификации президентских выборов.

Победителем на президентских выборах 19 февраля 2008 года был объявлен премьер-министр Серж Саргсян . Несмотря на то что международные наблюдатели признали выборы состоявшимися, оппозиция во главе с основным соперником Саргсяна, экс-президентом в 1990-х Левоном Тер-Петросяном, вывела людей на улицы. Митингующие установили палаточный городок на площади Свободы и требовали повторных выборов. После интенсивного противостояния между сторонами 1 марта полиция разогнала протестующих и ликвидировала палаточный городок. Тер-Петросян был арестован. В стране на 20 дней ввели чрезвычайное положение. Оппозиция обвинила власти в использовании снайпера при разгоне своих сторонников.

Последствия: в феврале 2013 года Серж Саргсян переизбрался на второй срок. Осенью того же года Армения официально отказалась от евроинтеграции, в 2015 году присоединилась к ЕАЭС. Акции гражданского неповиновения происходили и после событий 1 марта. Самыми массовыми стали митинги лета-осени 2015 года.

Кыргызстан: «дынная революция» (2010 г.)

Продолжительность: 70 дней.

Масштаб протестов: 7 тыс. человек.
Жертвы: 90 убитых, 1600 раненых.

Поводы: резкое повышение коммунальных платежей; недовольство политикой президента К. Бакиева; экономические трудности.

Консолидированные действия оппозиции против режима Курманбека Бакиева начались после избрания единого лидера – экс-главы МВД Розы Отунбаевой. В апреле 2010 года недовольные властью захватили здание областной администрации в Таласе, на следующий день волнения вспыхнули в Бишкеке. Оппозиционеры взяли штурмом телецентр и вышли в эфир. Последовали кровавые столкновения с полицией, в которых участвовали снайперы, располагавшиеся на крышах административных зданий. Толпа протестантов взяла штурмом парламент, сожгла генеральную прокуратуру и напала на Дом правительства. Потеряв контроль над ситуацией, Бакиев бежал в Беларусь. Власть перешла к «переходному техническому правительству» Отунбаевой.

После смены власти в столице последовала ночь мародёрств; в Оше произошли столкновения на межэтнической почве между узбеками и киргизами.

Последствия: на референдуме 2010 года была принята новая Конституция. Кыргызстан из президентской республики превратился в парламентскую. В результате референдума 2016 года была усилена должность премьер-министра. На выборах 2011 года президентом стал премьер Алмазбек Атамбаев, взявший курс на евразийскую интеграцию.

Дынная революция в Кыргызстане

Украина: Евромайдан (2013–2014 гг.)

Продолжительность: 93 дня.

Масштаб протестов: 100 тыс. человек.
Жертвы: 106 убитых, 1900 раненых.

Поводы : приостановка властями процесса евроинтеграции; обвинения режима В. Януковича в коррумпированности и связях с олигархами.

После сообщения правительства о приостановлении подготовки к подписанию Соглашения об ассоциации Украины с Евросоюзом 21 ноября 2013 года журналисты и сторонники «европейского пути» через соцсети призвали людей выходить на майдан. К рядовым протестантам быстро примкнули руководители ведущих оппозиционных партий («Удар», «Батькивщина», «Свобода») и представители националистического движения «Правый сектор». 30 ноября подразделение МВД «Беркут» жестоко разогнало митингующих . На следующий день протестанты напали на ряд правительственных учреждений. На майдане разбили палаточный лагерь и стали формировать сотни «Самообороны». Дальнейшие попытки властей ликвидировать лагерь были безуспешны. Противостояние несколько раз выливалось в кровавые столкновения между «Беркутом» и отрядами майдана. 21 февраля 2014 года при посредничестве европейских политиков президент Виктор Янукович подписал с оппозицией соглашение об урегулировании кризиса, после чего бежал в Россию и позже заявил, что на него было совершено покушение. Верховная рада отстранила Януковича от власти. Новым президентом был избран Пётр Порошенко .

Последствия : не признав смену власти в Киеве, в Крыму объявили референдум о независимости. Его поддержала Россия, в результате чего Крым и Севастополь вошли в состав РФ. На Донбассе началось движение неповиновения новым властям под флагами ДНР и ЛНР и гражданская война . Украинская экономика пребывает в глубоком кризисе. Большинство легионеров из украинского «спецназа реформ» ушли в отставку из-за конфликтов с другими чиновниками. Украина подписала Соглашение об ассоциации с ЕС (до сих пор полностью не ратифицировано). Киев до сих пор не смог добиться безвизового режима с Евросоюзом.